La Ley que genera polémica en la provincia de San Juan y Mendoza fue aprobada con media sanción en la Cámara de Senadores con 48 votos a favor y nueve en contra.Por el hecho de “pertenecer a una provincia vitivinícola”, desde un principio diferentes dirigentes y los senadores se mostraron en contra, ya que perjudicarían las economías provinciales.
La ley de tolerancia cero de alcohol al volante se trató este jueves en la Cámara de Senadores, tras varios meses en los que el Congreso no sesionó en la Cámara Alta por distintos motivos. El proyecto impulsado en Diputados por el oficialismo, por el Ministerio de Transporte y la Agencia Nacional de Seguridad Vial se convirtió el ley con un total de 49 votos a favor y 9 en contra.
Una de las principales controversias en el caso era la posición de algunos legisladores: los sanjuaninos y mendocinos, ya que empresarios de la industria del vino habían realizado diversas reuniones desde el 2020 para intentar que el proyecto se frene.
La norma tratada sustituye el artículo 48 de la ley de Tránsito 24.449 y contempla reducir de 0,5 a 0 miligramos la cantidad de alcohol por litro de sangre que puede tolerarse para conducir. La «tolerancia cero» con el alcohol ya se implementaba en siete provincias y 13 localidades del país.
Si bien JxC pedía excluir esta iniciativa del temario, seis senadores radicales finalmente decidieron apoyar el tratamiento del proyecto e hicieron su propia convocatoria para este jueves 13 de abril, incluyendo la ley que busca prohibir la presencia de alcohol en sangre durante la conducción de vehículos.
Por su parte, el oficialismo ese encolumnó a favor del proyecto, pero hubo rechazo por parte de legisladores del PRO y los senadores de San Juan y Mendoza. Se trata de provincias cuyos ingresos dependen fuertemente de la actividad vitivinícola.
En ese sentido, la senadora riojana María Clara Vega se sinceró «como integrante de una provincia con una economía regional importante, como es la vitivinícola, he recibido presiones y mensajes respecto a que estaba apoyando una ley que iba en contra del trabajo de los riojanos. Me parece que ese es un desconocimiento total de a lo que aspira esta ley». «Nosotros queremos limitar el consumo del alcohol al volante. Nadie está impulsando una ley seca», añadió.
Además, la senadora salteña Nora Giménez (Frente de Todos), remarcó que «esta ley surge con un enorme consenso, pero hace falta incorporar tareas y actividades para producir concientización a través de la educación vial y garantizar que se cumpla con el objetivo de esta ley».
Por otro lado, el reclamo opositor, tanto en las comisiones como en el recinto, apuntaron a implementar penalidades más duras para quienes conducen alcoholizados. En esa línea, la senadora mendocina Mariana Juri (UCR) opinó que «se está perdiendo una gran oportunidad para evitar muertes y, además, estamos atentando contra las fuentes laborales de miles de argentinos. Este proyecto de alcohol cero no toma ninguna recomendación de especialistas para bajar la siniestralidad».
@Ambito
/Imagen principal: ©foto ámbito/